C++ vs Java 的一些性能对比

醉美兰陵

其实C++的就是正常动态分派的性能了, Java和C#这类由于有JIT,在某些情况下会运行时优化动态分派成偏静态的分派甚至内联, JIT的优势就是有这种黑科技在, 当然也会遇到很多分派情况的性能不如C++的.
而C++更相信用户的手动能力,而不是自己搞些优化trick让用户摸不着头脑. 既然分派情况简单, 就应该让用户根据情况自己if或switch分派, 这样才能性能最大化.

北方刀客

可喜可贺，java终于超越c++性能好几倍了。

囍囍囍囍

switch是分支判断，当然也可能优化成查表。而用虚表和查表其实差不多啊……我觉得如果if/switch快了，那只是内联的原因吧……
还是得看汇编以及profile。
不过我觉得日常使用不用顾及那么多，因为不会有这么多低开销小函数需要设计成虚的……Java大概是因为默认虚方法所以久病成良医？

仨木闲人

因为switch是静态分派,也就可以内联了,减小了函数开销.

义薄云天尊天敬神

没有全局分析的话，虚表指针的值域未知。所以和 if/switch 相比难优化很多。
JIT 是非常后期的东西，所以做虚调用优化也不足为奇。不过 AOT 也不是不能做虚调用优化。

上山打老虎之今晚打虎

这么说应该测测-lto咯
我觉得有那个精力写if/switch了，不如直接上模板算了……
我挺好奇的是，JIT到最后是把main函数给重编译了，还是把虚方法优化到对象实例里去了……

一条心

-lto果然有效, 之前以为链接时优化在单文件编译下没什么效果. 我已经更新了文章. 比较明显的就是第2个测试已经从5.9秒缩短到2秒了.
Java的JIT是分层的, 也就是根据运行次数会调节优化级别, main当然可以动态重编译.

人生理想

不要乱说, 除了第3个之外都是C++更快, 而第3个测试C++可以进一步手动优化到最快.

新蒲十字街诚信服饰冯小桥

c++的独特优势是不是可以控制内存布局，然后写出cache-friendly的代码?

吃羊的狼

除此之外，还有什么优势呢？我是非科班渣渣，说错勿怪